Michał Guzowski rozmawia z Magdaleną Popielewicz, Liderką AI Labs GroupM, o aktualnym stanie rozwoju sztucznej inteligencji i obawach, że jej dynamiczny postęp może zwalniać. Czy rzeczywiście tak jest? A może to my nie nadążamy za adaptacją technologii, które pojawiły się zaledwie rok temu?
Czy rewolucja AI dobiega końca? Kontrowersje wokół
postępu technologicznego
Michał rozpoczyna rozmowę prowokacyjnym pytaniem: czy hype na AI już minął? Wspomina o głosach ekspertów, którzy twierdzą, że tempo rozwoju AI zwalnia. Magdalena odpowiada, że to kwestia perspektywy. Podczas gdy naukowcy skupiają się na technicznych aspektach i dążeniu do AGI (Artificial General Intelligence), użytkownicy wciąż uczą się wykorzystywać dostępne narzędzia. Magdalena przywołuje wypowiedź Wojciecha Zaremby z OpenAI, który uważa, że jesteśmy blisko AGI, ale zaznacza, że OpenAI definiuje AGI jako klasę technologii, a nie pojedynczy system.
AGI – bliżej niż myślimy? Rozprawka o możliwościach i zagrożeniach
Magdalena precyzuje, czym jest AGI – systemem o umiejętnościach zbliżonych lub przewyższających ludzkie w wielu obszarach. Jednocześnie studzi obawy o rychłe przejęcie kontroli nad światem przez AI, podkreślając, że to nadal tylko narzędzie w rękach człowieka. Zwraca uwagę na ograniczenia obecnych modeli, ilustrując to przykładami błędnej interpretacji dzieł sztuki przez AI.
Akt o sztucznej inteligencji – bezpieczeństwo czy hamulec innowacji?
Magdalena docenia starania UE o zapewnienie bezpieczeństwa obywatelom, ale jednocześnie wyraża obawy o potencjalne ograniczenie dostępu do najnowszych technologii w Europie. Jako przykład podaje Meta Glasses – pierwsza wersja była
dostępna, ale nowsza, z bardziej zaawansowanymi modelami językowymi i computer
vision, ma być niedostępna w Europie. Podobnie, niektóre funkcje nowości od OpenAI nie będą dostępne dla europejskich użytkowników. Magdalena obawia się, że to doprowadzi do „światu dwóch prędkości”, gdzie Europa zostanie w tyle za USA i Chinami. Dzieli się też swoimi doświadczeniami z korzystania z pierwszej wersji Meta Glasses, podkreślając ich potencjał, m.in. możliwość tłumaczenia tekstu i mowy, sterowania głosowego i wykonywania połączeń telefonicznych bez użycia rąk.
AI dla dobra – zastosowania w medycynie, edukacji i dostępności
Magdalena wierzy, że AI może przynieść wiele korzyści. Wspomina o zastosowaniach w medycynie, gdzie AI może przyspieszyć i ulepszyć diagnostykę, a także o badaniach, w których AI okazało się bardziej empatyczne od lekarza w ramach telemedycyny. Podkreśla potencjał AI w edukacji, wizualizując możliwość interaktywnej nauki np. biologii w 3D. Zwraca uwagę na rolę AI w znoszeniu barier dla osób z niepełnosprawnościami, ilustrując to przykładami wykorzystania Meta Glasses i Google Glass.
Rok 2024 – podsumowanie i perspektywy na 2025
Magdalena podsumowuje rok 2024, wymieniając kluczowe osiągnięcia: generowanie wideo (zwłaszcza przez chińskie modele), rozwiązania umożliwiające kontrolę nad komputerem za pomocą AI, NotebookLM od Google i rozwój ElevenLabs, w tym możliwość tworzenia podcastów z syntetycznymi głosami. Magdalena przewiduje, że rok 2025 będzie „rokiem sprawdzam” dla wdrożeń AI w biznesie. Wspomina o reklamie Coca-Coli stworzonej przez AI i kontrowersjach wokół niej, zastanawiając się nad celowością takich działań i reakcją odbiorców.
AI a przyszłość pracy i edukacji – rewolucja czy ewolucja?
Michał i Magdalena dyskutują o wpływie AI na przyszłość pracy i edukacji. Magdalena przewiduje rewolucję w sposobie, w jaki pracujemy, tworzymy i się uczymy. Podkreśla ważność adaptacji do nowych technologii i zdobywania umiejętności współpracy z AI. Zaznacza jednak, że eksperci w wąskich dziedzinach nadal będą niezbędni do weryfikacji wyników pracy AI. Przyszłość należy do tych, którzy potrafią wykorzystać potencjał AI i połączyć go z ludzką kreatywnością i krytycznym myśleniem.
Aby dowiedzieć się więcej posłuchaj całego podcastu na Spotify i YouTube!
Spotify: #Sparkling_Talks – odcinek 20
